编者按：在全球贸易战加剧、关税频出的大环境下，加密货币因其去中心化、抗审查、无国界等特性，再次展现出作为「混乱避风港」的潜力。历史和现实表明，关税往往带来经济衰退与市场动荡，而加密正在悄然构建一个不受传统规则束缚的新型经济系统，为个体提供更高的主权选择。
以下为原文内容（为便于阅读理解，原内容有所整编）：
随着贸易战重塑全球经济格局，加密货币再次迎来了证明其「动荡避风港」角色的机会。
背景介绍
「疯狂在个体中是罕见的，但在群体、政党、国家和时代中却是常态。」——弗里德里希·尼采
市场当前动荡不安。正如新加坡总理黄循财所说，美国实际上正在放弃自己一手建立的经济体系。曾经是全球经济体系基石的结构，如今正被逐步拆解。如果局势迟迟得不到解决，我们可以合理预期将会有更多的东西随之崩塌。
加密货币一向是宏观驱动型资产。比特币支持者今年反复强调的核心观点之一就是「主权」。
比特币作为一种资产，是应对地缘政治不确定性的对冲工具——因为它是最硬的货币形式，比黄金还「硬」（理论上）。不过到目前为止，这一理论并没有兑现。比特币的价格走势更像纳斯达克的高 beta 资产，在动荡时期反而被黄金远远甩开。
这一次，会有所不同吗？
简单说说「关税」这事儿
如果你想见识什么叫「智力自慰」，那就赶紧打开 Twitter——特别是在这种风口浪尖的时刻，每个人都突然成了宏观经济专家。
我不打算再把你的大脑搅成一锅粥，所以我们先看看一些基本事实和观察结论。
关税，本质上会制造低效、推高消费者价格、扭曲自由市场机制，并引发报复性经济行为，最终导致冲突升级。
一个典型案例发生在上世纪 80 年代。当时的美国总统里根，虽然一开始对某些行业征收了关税，但后来也意识到它的弊端。在 1987 年的一次广播演讲中，里根直言：「保护主义最终就是破坏主义；它会让人失业。」
为什么关税不是什么好事
首先，川普政府目前实施的实际关税水平，已经是过去 100 多年来的最高点——但反对它的理由远不止这一点：
经济影响与通货膨胀
归根结底，关税就是对进口商品加的税，这笔钱由本国的进口商支付，最后通常会转嫁给消费者。历史和现实中的例子都反复证明：关税会直接导致消费者价格上涨。
举个例子，美国税务基金会表示，最近的美国关税政策将导致每个家庭平均增加超过 2100 美元的税负。耶鲁大学的预算实验室甚至估算，这个数字可能会涨到每年 3800 美元。瑞银（UBS）还预测，仅仅是一个 10% 的全面关税，就可能让股市下跌 10%。
对贸易逆差的误解
支持关税的人经常拿「贸易逆差太大」当理由，但其实，贸易逆差并不等于一个国家经济有问题或者被「剥削」。
贸易逆差的本质只是：一个国家进口的东西比出口的多。造成这种情况的原因，往往是因为国内消费需求旺盛、货币强势，或者该国在服务业上有比较优势而不是商品出口。
比如美国，一直在金融、科技、高端制造等高附加值服务领域保持巨额顺差。现在为了「平衡」商品贸易逆差去征收关税，尤其是在很多国家本身就买不起美国产品的前提下，只会让美国本国消费者多花冤枉钱。
像柬埔寨、基里巴斯这样的国家，就是典型例子。它们的贸易逆差之所以存在，是因为这些国家太穷，根本买不起美国货，而不是因为它们在进行所谓「不公平」的贸易行为。
历史上的关税教训
从历史来看，保护主义关税往往带来的不是经济繁荣，而是经济衰退。
典型例子包括 1828 年的《关税法案》和臭名昭著的 1930 年《斯穆特-霍利关税法案》。后者在当时引发了一连串报复性关税，导致全球贸易量锐减，进一步加剧了大萧条带来的经济苦难。
经济学家普遍认为，历史也一再证明：关税往往弊大于利。
甚至就连常被视为川普关税政策「灵感来源」的麦金莱总统，在任期末期也开始反对关税，承认其对经济的不良影响。
低效与就业神话
支持关税的人还常说它能「振兴制造业」和「带来就业」。但现实是，现代制造业早已高度自动化、依赖资本密集型运作——即使工厂真的搬回美国，也不再需要那么多工人。
随着全球自动化程度不断提升，靠加征关税把制造业拉回本土，根本不可能带来政客口中那种「就业大爆发」。
现实中，大多数制造商只是默默吸收更高的成本，或略微调整供应链，转向其他成本较低但效率略逊的国家。而这些操作，最终并没有为美国本土带来太多新增岗位。
意想不到的后果，往往是经济停滞甚至下滑。比如阿根廷，在庇隆主义时期推行保护主义政策，结果从曾经世界最富有的国家之一，滑入长期经济衰败，至今未能真正复苏。
全球贸易中的战略风险
关税往往会在不经意间强化地缘政治对手的地位，因为它会导致全球贸易格局的重组。历史已经反复证明，贸易战对全球来说都是有害的：经济缩水、供应链混乱、消费者福祉严重受损。
比如，川普最近大范围征收关税的做法，不仅推高了美国国内的物价，还无意中让中国获利。因为关税打击了越南等原本作为「中国替代选项」的国家，反而可能把生产又逼回中国——毕竟中国仍拥有规模经济和成熟的制造体系，即使面临高关税，也依然具备竞争力。
更麻烦的是，关税很容易引发贸易伙伴的报复行动，引爆贸易战。比如欧盟已经暗示可能会对美国科技公司实施反制关税，这让更大范围的经济冲突风险不断上升。
市场讨厌不确定
市场最怕的，就是不确定性，而关税恰恰就是制造不确定的最大源头之一。川普最近宣布新一轮关税后，市场剧烈震荡，股市波动明显加剧。
零售、科技、消费品和制造业板块首当其冲，不仅原材料成本要涨，消费者支出预期也被拉低。
此外，关税政策还削弱了外界对美元的信心，导致资本流入减少，美元走弱，引发更广泛的经济不稳定。这种波动不仅打击消费者和企业信心，还会抑制投资，进一步拖累经济增长。
国家安全的误区
国家安全的确是为数不多可以合理使用关税的理由之一，但现实中的关税政策却被广泛滥用，这极大削弱了「国家安全」这个说法本该具备的公信力。
眼下的关税制度并没有聚焦于保护关键产业，反而几乎对所有进口商品一视同仁地加税，结果是：不仅战略性行业被伤害了，非战略领域也跟着受累，整体成本全面上升。
加密货币：混乱时代的避风港
关税和贸易战其实在不断提醒我们：国家，归根结底是一群人组成的部落，这群人会做出情绪化、带有利益偏向的决策——哪怕从更大的角度看，这些决策并不理性。
而在这种环境下，加密货币就显得格外重要。它代表了真正意义上的个体资产主权，是全球化混乱中最纯粹的「经济自主权」形式。
可以说，Crypto 就是一种为混乱而生的超级数字经济系统。
Ray Dalio 说得很对：贸易冲突往往不是真正关于贸易，而是关于身份、民族自尊、内政压力和情绪化博弈。在这些「表层噪音」之下，加密正在悄悄建立一个没有边界、没有关税、没有官僚壁垒的新型经济结构。
传统政府在统计经济盈亏时，连数字服务和无形资产都很难追踪清楚，而加密已经把这件事推向了一个全新的维度：它完全超越了国界、政策和物理世界的束缚。
当然，从技术角度来看，我们还需要探索如何把链上的属性和现实商业模型真正结合起来（参考我之前写的思路），但这个过程已经在进行中。
最后总结一句话：当这个世界越来越不确定、各国政府的行为也越来越难预测，全球范围内的「主权个体」该如何决定自己的资源配置？
「原文链接」