近日，FTX 破产清算程序进入关键阶段。根据破产管理方最新披露的分配计划文件，在二轮赔付阶段，拟将中国大陆等 49 个司法辖区的债权人排除在主要赔付名单之外，引发广泛争议。7 月 22 日，美国破产法院召开了关于此项决议的听证会，正式听取包括中国债权人在内的不同群体的意见陈述。
为回应此次听证会及中国用户可能面临的清偿权益受损问题，去中心化权益倡导组织 Fair 3 Community 于近日发起了一场以「还原 FTX 中国债权人背后的维权真相」为主题的线上公开讨论。此次活动旨在搭建一个跨地域、多视角的对话平台，邀请中国债权人代表 Will、法律专家田律师，以及多位亲历申报、沟通、赔付流程的社区成员，共同梳理 FTX 清算案背后的法律结构、程序风险与维权路径，为更广泛的受影响用户提供信息支持与行动参考。
FTX 破产进展回顾：49 国地区债权人或被排除清偿资格
FTX 自 2022 年底暴雷至今已近两年。根据官方破产管理方近期提交的材料，FTX 二轮赔付将遵循一套更为严格的「合规审查」制度，依据账户注册、KYC、交易活动等信息，拟将来自特定司法辖区的用户认定为「Restricted Claimants」，从而不纳入清偿计划。这一名单覆盖包括中国大陆、俄罗斯、伊朗等 49 个国家或地区，涉及债权金额保守估计超数亿美元。
在 7 月 22 日举行的听证会上，FTX 方律师援引美国金融制裁及反洗钱法规试图为此政策辩护，声称上述地区存在「法律执行风险」及「政治敏感性」。但多位债权人代表则明确指出，此种排除标准不仅缺乏法律依据，且未充分考虑债权申报时已完成的资料验证流程，涉嫌「选择性清偿」，构成程序性不公。
维权代表 Will：从暴雷前夜到庭上陈述，讲述两年心路
Will（X 账号：@zhetengji），早期 BTC 信仰者，FTX 中国区债权人代表之一，在 AMA 中系统分享了其维权历程。
入场与资产受损：Will 曾是 FTX 重度使用者，主要原因在于其先进的抵押借贷功能与便捷的出入金通道。在 2022 年 11 月 FTX 暂停提币前数小时，尽管察觉到链上资金异常，但由于公司管理结构限制、反应时间不足，最终未能成功提出资产。
心理与行为阶段的转变：最初他选择沉默，但随着维权信息的增加，他逐步转为积极参与，先是通过社交媒体发声，后加入多方债权讨论组，并设法进入债权人委员会。
债权转让博弈：曾有机构向他报价购买债权，他要求对方出具正式邮件文件以保障安全，最终因沟通不畅而放弃出售，选择坚持持有至今。
维权策略演变：Will 在 2024 年向 FTX 管理人提交了长达十页的法律意见书，并于 2025 年 7 月 22 日亲自出席破产庭审发言，为中国债权人争取公平权益。
在整个事件过程中，Will 经历了从震惊、愤怒到组织行动的全过程。他不仅加入了破产程序中的债权人委员会，还主动搜集法律材料、联系律师团队，试图为中国用户争取发声渠道。在 FTX 设置「受限地区」条款后，他第一时间组织中文社群撰写法律意见书，并通过公开信、推特、听证会发言等形式持续推动问题透明化。
Will 表示：「这不只是我一个人的故事，而是无数中国投资人的权益被漠视的现实。我们必须持续发声，直到被听见。」
法律顾问田律师：排除性赔付方案缺乏正当法律基础
来自北京德和衡律师事务所的嘉宾田小皖田律师（X 账号：@DarrenT934332)，长期关注加密资产监管政策与跨境破产案例，在此次讨论中从专业角度剖析了 FTX 清算案中出现的「区域性排除政策」。
他指出，美国破产法并未明确授权破产管理人以「司法辖区」为理由剥夺债权人财产权。即便参考国际制裁制度，也必须明确存在适用性证据，不能泛化处理。田律师引用了 FTX 管理方提供的排除逻辑，并对其进行逐条反驳，认为相关判断多数基于地缘政治而非债权人本身的法律责任，已涉嫌违反债权人平等对待原则。
他还指出，中国目前对虚拟货币的政策主要集中在交易与金融系统风险控制层面，对用户在境外交易平台持有加密资产并未有明确违法界定。「若 FTX 管理方无法提供充足证据证明中国用户的债权违法，便不能在清偿程序中单方面将其剥离。」
田律师亦呼吁所有受影响用户保存完整申报记录，关注后续可能的集体诉讼与行政申诉机会。
KOL 倡议者 Woody：集体发声比单点呐喊更具穿透力
作为本次讨论嘉宾之一，Web3 内容创作者 Woody（X 账号：@woodycryptow）分享了他对社区行动与传播影响力的观察。他指出，FTX 的清算争议不仅是法律问题，更是一个涉及全球用户权益表达与媒体能见度的议题。
Woody 表示，面对复杂的司法体系与跨国信息鸿沟，个人维权常常陷入困境，但如果能凝聚社群力量，形成系统性传播与持续关注，就有机会改变舆论生态与司法视角。他强调：「社区的团结与协作，是影响大型平台决策、推动公众认知转变的关键变量。」
他呼吁更多用户参与到行动中，不论是转发真实案例、向媒体提供线索，或是参与社区讨论、推动数据收集，都是塑造集体声音的一部分。Woody 认为，此类议题的发酵不仅关乎当前的 FTX 案件，更是对整个加密行业治理、公平性与责任边界的深度反思。
他同时对 Will 和 Fair 3 Community 所组织的倡议表达肯定，认为这是一次自下而上的协作范例，也展示了去中心化社群在面对集中性危机时的应对潜力。
对比其他案例：FTX 为何「走得如此极端」？
在 AMA 的过程中，主持人王欣也提出了，币圈类似的案例很多，为何 FTX 维权之路如此艰难？嘉宾 Will 补充指出，FTX 在赔付机制中的排他性是罕见的。他以门头沟、OKX 等案例为例，分析这些平台在清算时均尽量采取统一口径，以避免激化国际矛盾。相比之下，FTX 将特定司法地区直接剔除，在行业历史上较为少见。
田律师也从政策和法律视角指出，中国虽然监管虚拟货币交易，但并未否定用户在境外主张合法权益的权利。他认为：「一个平台在面向全球吸纳用户、收取费用时，应当承担跨区域合规义务，而非在清算时用主权为由划分合格与不合格用户。」
未来路径：三类维权行动建议
会议最后，三位嘉宾分别提出接下来的三类维权建议：
·第一，继续向美国破产法院施压，提交完整法律材料，要求法院审查受限司法辖区设定的合法性；
·第二，通过社交平台扩大用户故事传播，营造社群共识，形成跨语言、跨法域的声音网络；
·第三，与国际律师协作，推动具有代表性的债权人参与下一轮分配谈判，在程序合法性上争取发言权。
Will 强调，「最重要的是让法官听到我们的声音，看到我们不是匿名数字，而是拥有故事、合法权益和社区支持的真实用户。」
Fair 3 Community 的角色：去中心化背景下的集体行动平台
Fair 3 Community 是由去中心化倡导者发起的开放协作平台，致力于为全球 Web3 用户在面临不公平现象时提供组织化的行动机制。在 FTX 赔付事件中，Fair 3 推出了「FTX 共创画板」计划，鼓励被排除赔付的用户提交完整申报记录，协助收集数据与案例，并协助对接法律援助与媒体资源。未来，Fair 3 还将通过「法律解读稿」、「共识画布」等形式，为匿名用户提供表达空间，持续推动更大范围的集体行动。
Fair 3 表示，将持续追踪 FTX 清算进程的法律动态，并根据社区共识推动可能的集体诉讼或法律交涉。此次事件亦将成为 Fair 3 在全球范围内推动「Web3 用户跨国资产维权机制」构建的重要案例。
如您亦为 FTX 受害用户，可加入 Fair 3 债权人维权交流群