欧意交易所

全球前三大交易所之一，新用户注册可拆数字盲盒，100%可以获得数字货币

01 比特币为何受到特朗普与共和党的偏爱？

很多人都认为大选年共和党和民主党的对立背景下：比特币加密用户选民被民主党为主的当局打压，特朗普示好有利于争取更多的选票和大方的捐款，为接下来的大选做铺垫。这个逻辑是完全说得通的，但这样一来就保不准共和党和特朗普在胜选之后会不会「始乱终弃」，历史上也有不少类似的例子。

其实这种担忧大可不必，很多人只知其一不知其二，还有一个很重要的背景是特朗普所在的共和党一向的主张和价值观。

简单的说，共和党包括特朗普在内的价值观决定了他们未来制定政策的路线和主要大方向，实际上共和党以及特朗普一向的主张中包括：支持自由市场、个人自由的经济政策和保守的社会观念，一定程度偏向右倾的保守主义，同时特朗普提出支持技术创新的政策，提倡个人隐私和安全，反对权力过于集中的货币控制和金融监管，总体来说，偏右人士可能更倾向于支持和参与技术创新和市场自由。

我们不难看出，比特币把金融权力还给个人的核心理念，完全符合共和党和特朗普的个人自由、市场自由的价值观，同时比特币也作为他们支持的一种新兴技术和投资机会，更加受到偏爱和支持。

这一点从同样支持比特币价值理念的马斯克身上也可以看到，马斯克近期接受采访时表示他是美国价值崇拜者，他在历史上支持过民主党到现在支持共和党，他只是在寻找哪个党派更符合他心中的美国价值的代表。目前共和党更符合他所推崇的维才适用，不滥用 DEI（即 Diversity, Equity,and Inclusion，即多样性、公平性和包容性，这是典型左派价值观），推崇个人自由等美国基本原则，所以他现在支持共和党。

当然了，特朗普在比特币大会中的演讲还是偏「肉麻」了，他的承诺估计还是会打折扣，毕竟现在要做的目的更多只是争取选票，而到时候真的身居高位，需要各种权衡利弊，新政策落实估计难免又要引来一番争论。

最后，看看特朗普演讲后比特币市场反应平淡就知道了，大家心理都很清楚，不能听他说什么，而要看他到时候真的会做什么。

02 民主党为何不那么喜欢比特币？

作为本届美国政府的主导，民主党近年来的所作所为我们其实早已有目共睹，虽然临近大选态度有所缓和，但实际上包括拜登、SEC 主席，以及现在的总统候选人哈里斯在内的民主党领袖几乎都看起来不太喜欢比特币。

依然是价值观的问题，正如前文提到的马斯克所述，民主党人明显是偏左倾的立场和政策主张，此前甚至有人抨击它们属于「极左」。在民主党的主张中，包括环境影响和可持续性、金融不平等和社会正义、更强力的监管等，体现了其弱化个人自由和权力强调公共和集体利益的价值观。

显而易见，偏左的价值观下，比特币的核心理念并不那么和谐，因此左派的民主党包括拜登、哈里斯其实并不那么喜欢比特币。

03 不论谁当选，都不能改变历史车轮滚滚

1）民主党内部也有不少支持者

虽然说民主党左倾，但并不是所有人都是「极左」，大部分人还是理性者，就事论事，此前民主党已明确表示，他们将在市场和金融监管问题上向中间派靠拢，远离极左派。

此前在禁止加密不友好加密货币会计政策 SAB 121 的法案投票中，共和党主导的众议院以 228-182 的票数通过，民主党主导的参议院以 60 票对 38 票通过了该决议，尽管最终被拜登直接否决，但可以说明民主党中也有相当多一部分是支持比特币的，相信随着加密资产的国际化和主流化，未来会取得更多的进展。

2）美国核心价值观

这么多年来，人们一直以为比特币是美元霸权的主要挑战者之一，早就该被封锁，美国即便不能完全封锁它，也有能力使它边缘化，但事实上并没有，不仅仅是因为比特币自身的反脆弱性，还有背后原因之一是美国人难以违背美国的核心价值观。

美国历史上曾经禁止个人持有黄金，然而有人认为这项禁令违背了个人自由的原则，被视为对个人自由和财产权的侵犯，1974 年禁令的废除被看作是对经济自由和个人权利的恢复。尽管禁令在应对大萧条时起到了一定的作用，但从长远来看，它被大多数人视为一个失败的政策，因为它限制了个人自由，并且未能从根本上解决经济问题。

现在美国人深知很难像当年禁止私人持有黄金一样禁止私人持有比特币，一是有了失败的前车之鉴，二是比特币相对于实物黄金来说只是一串字符，根本无法通过窥探监视每一个美国人的个人隐私来执行。

如果对核心理念是自由和个人权力的比特币下手，美国人连自己手里持有一组字符串的权力都没有的话，那就得先推翻自由女神像了。事实上不管民主党和共和党再怎么有分歧，也不可能有人站出来推翻象征着自由、民主、美国梦的自由女神像，这些核心价值观可以说是美国的立国之本。

04 小结

在争论中，比特币等加密资产亦得以获得生长的土壤，螺旋上升。不论最后谁当选，都不能改变历史车轮滚滚向前，不信你看，比特币成为储备资产只剩一层窗户纸了……

此前也有媒体对特朗普 2016 年竞选总统时给出的承诺兑现率进行了总结，在这里我们也一并转载如下，方便读者了解。

站在 2024 年 7 月的时间点来看，各方普遍预测特朗普赢得本年度美国大选已经只是一个时间问题。从加密世界的角度来说，目前特朗普相比于现任美国总统拜登无疑是更亲加密的一个形象；不仅与各路加密大佬谈笑风生，且选择了一个亲加密行业的副总统候选人，也做出了很多亲加密行业的承诺。

但是，同时也有持反对意见的人士出现： 7 月 11 日，Arthur Hayes 称特朗普「突然关心起来加密货币」的行为并不真诚。

Hayes 说，

「讨好年轻、政治活跃和暴发户加密货币群体可能会让特朗普赢得大选。因此，特朗普通过说一切「正确的话」来提升他在加密货币支持者中的形象。不幸的是，这种新出现的政治关注已经引起了我们行业中许多人的注意。政治上的辣妹（Hot Chick）们正试图把我们带回家，而不是反过来。这些感觉是错误的。加密货币的花花公子不是电影明星，而是站在派对边缘的傻瓜。令我沮丧的是，许多本应更了解情况的加密货币专家现在却盲目地为特朗普竞选活动举办花哨的筹款活动。他们错误地认为特朗普是真诚的，只要他们捐出足够的钱，『扼杀加密货币行动』就会消失。这纯属胡说八道。特朗普是一位精明的政治家。他会对任何想要连任的人说任何话。一旦上任，任何与加密货币有关的事情都将成为遥远的记忆。」

所以，让 Odaily 星球日报带大家一起回顾历史：特朗普曾经数次竞选美国总统，他曾经的政治承诺到底如何？都实现了多少？尤其是在经济和新科技领域，这部分的成功实现比例将在某种意义上成为特朗普对于加密领域态度的借鉴。

特朗普曾经的竞选承诺实现了多少？

特朗普在曾经的竞选中实际上说出过很多承诺，一般统计中会挑选较为严肃、公开场合发表、且被数次提到的承诺。根据中立网站 PolitiFact 的统计，特朗普在其上一任总统期间，成功遵守了约 23% 的承诺，让步并部分实现了 22% 的承诺，但是打破了约 53% 的承诺。也就是说，在遵守竞选诺言这一点，数据似乎更支持 Arthur Hayes 的观点。

在经济领域，特朗普在上个任期成功遵守的承诺有：

· 并未削减社会保障支付（他确实试图削减并打破自己的承诺，但是被国会阻止了）

· 提高关税

· 重新协商北美贸易协定

· 降低一部分税务

· 撤出 TPP

并未成功遵守的承诺有：

· 投资美国基建，且设置美国基建基金

· 让经济以一年 4% 的速度增长

· 让工业回流美国

· 削减联邦支出

· 削减联邦债务，降低逆差

· 降低税务分级的数量，从七个降为三个

· 让中国离开 WTO

· 建一堵横跨美墨边境的墙，而且让墨西哥出钱

虽然我们根据这部分数据对未来做出有效预测，但是可以看到，如果是特朗普政府可以有充分权利达到的事情，有些确实得到了解决；但是如果涉及到了更底层的经济发展症结（如美国政府债务），则大概率无法解决。

特朗普目前做出了哪些加密领域的承诺？

目前，特朗普在加密领域做出的承诺总结如下：（数据源来自 CNBC 和彭博等）

1.特朗普邀请了他 NFT 系列的持有者到他位于佛罗里达州的家中，并承诺如果再次当选，将结束对该行业的监管敌意；

2.在自由党全国大会上，他承诺将释放因创建暗网市场「丝绸之路」而被定罪的 Ross Ulbricht；

3.在同一场大会上，他誓言要让参议员 Elizabeth Warren（提出加密行业强监管法案）和「她的打手们」远离比特币持有者。

4.在 6 月，在与数个比特币挖矿公司的高管会面以后，特朗普宣布，如果他重返白宫，所有未来的比特币将会在美国铸造。（此条应该不能算作硬性承诺）

在这几条里来看，用某种方式「结束监管敌意」，比如撤换 Gary Gensler 等，以及释放 Ross Ulbricht 确实属于白宫的权利，那么就此前的数据来看，可能确实是特朗普上台后可以达到的目标。

值得一提的是，这几乎与五年前特朗普本人的态度截然相反。2019 年，特朗普本人发推表示，「不是比特币的粉丝，其价值高度波动，就像基于空气一样。」

特朗普的比特币大会承诺可信度有多高？