编者按：这篇文章探讨了如果特朗普在选举中败选，Polymarket 平台可能面临的复杂情况和套利机会。文章假设 AP、Foxnews 和 NBCNews 宣布特朗普败选后，市场可能进入「双重争议」阶段。作者认为在争议期间会出现套利机会，并指出如果 Foxnews 不宣布选举结果，可能会让局势更混乱。文章提醒这是假设性讨论，并期待业内人士的见解。
以下为原文内容（为便于阅读理解，原内容有所整编）：
如果特朗普按照市场规则输掉选举，意味着将会有来自 AP、Foxnews 和 NBCNews 的报道确认他输掉了选举。我在押注 Polymarket 的美国总统选举市场将经历完整的「双重争议」，而零售投资者在追逐 100 倍赌注的过程中可能会遭遇重创，因为他们期待市场结果的逆转。
换句话说，如果美国总统选举市场以特朗普输掉告终，市场将会经历两次争议，而零售交易者会尝试进行冒险投注，希望市场可能会推翻争议。您可不是 Tom Brady……
如果特朗普输掉选举，TRUMPYES 的持有者肯定不会轻易认输，尤其是比起 HARRISYES 的持有者。然而，规则就是规则，@Polymarket 提醒您，如果这种情况发生，会有什么后果。
市场规则：
争议机制
任何人都可以在市场解决后的大约一天内，对结果提出争议，只需在 UMAprotocol 上质押 750 美元。这对于平台上的流动性来说只是九牛一毛，交易者在市场最终解决之前最多可以提出两次争议。
这里有一个被推翻的「双重争议」示例（这些示例仅展示了争议市场的样子）。
规则说明及套利机会分析
根据规则：所有新闻机构都需确认选举结果。基于 Polymarket 的过往争议先例（即以往争议市场的结果），我预测市场将进入「双重争议」阶段，并且 UMA 代币的大户（UMA 投票者）最终会将结果定为「特朗普败选」。
虚假套利机会
在争议期间，我预计会出现一些套利机会，因为部分持有者会尝试抓住市场结果逆转的可能性，追求 100 倍收益（以 1% 的赔率押注 TRUMPYES，若结果逆转可获得 100 倍回报）。
在争议期间，市场可能会开始定价为 TRUMPYES - 1%，TRUMPNO - 99%，而随着激进存款的注入，价格差距可能进一步扩大（形成套利机会）。
这些预测市场就是赌博机啊……人们会说「有 100 倍的机会，不妨投一点」，而有些人则更有信心投入大量资金。结果可能会让人「受伤」……我不会去押 100 倍的博弈，而是更倾向于在 99% 的赔率下注，因为在争议期后应该会以「特朗普败选」收尾。
注意事项： 也可能出现套利机会维持较窄的情况，因为「100 倍投注者」无法独自拉动市场价格。
最近一个「RFK 将在周五退出」的市场在解决后争议期间，YES 一度跌至 96%。熟悉 Polymarket 争议机制的资深玩家（OGs）借此获得了 6% 的套利机会，这一机会是市场规则内涵之一。
时机判断及预测前提
我的预测可以实现的前提是：AP、Foxnews 和 NBCNews 都宣布特朗普败选。
如果出现这种情况，情形就会变得极其有趣。如果 FoxNews 选择不宣布选举结果，以支持特朗普的立场，那事情就会变得相当复杂，我不确定以往是否有类似的先例。但如果真发生这种情况，那真的是「精彩」了。
对 Polymarket 的同情与假设分析
我对 Polymarket 表示同情，因为一旦出现任何这种假设情形，情况可能会变得非常（无法强调得更多）混乱，而大量资金也将受到影响。再次说明，这只是基于多个变量的假设性思考，目的是引发思考，请以此角度看待。
让游戏开始吧
「原文链接」