行情沉寂依旧，但市场从不缺乏热闹。
今日早间，两大热门 Layer 1 网络 Sonic（原 Fantom）与 Monad 突然隔空互呛了起来，甚至连双方创始人都亲自下了场。
作为后市社区期待度最高的两大 Layer 1 赛道代表，Sonic 脱胎于曾经的热门 Layer 1 网络 Fantom，现由知名 DeFi 大神 Andre Cronje 操刀重设，Monad 则生于做市巨头 Jump Trading，去年 4 月曾以 30 亿美元估值完成由 Paradigm 领投的 2.25 亿美元融资。从赛道竞争角度来看，两大 Layer 1 确实存在着天然的竞争关系，但似乎也不必如此直接言语相向，所以昨夜到底发生了什么事呢？
事件的来龙去脉如下。
首先，Sonic 官方于 1 月 12 日发布了一条新主网总锁仓价值（TVL）突破 1 亿美元的庆祝视频。这属于项目方的常规营销操作，并没有什么问题。
但随后不久，Monad 方面负责增长业务的团队核心成员 tunez 却突然跳出来「嘴欠」了一句：「这几乎和他们在跨链桥中丢的钱一样多。」
tunez 还贴出了一则 Forbes 的文章，内容为当年的跨链桥 Multichain 被盗事件。
2023 年 7 月，跨链桥项目 Multichain 遭遇黑客攻击，当时初步统计损失金额约 1.26 亿美元。虽然 Multichain 的服务覆盖了多条网络，但由于 Fantom 将 Multichain 作为了主跨链桥，所以受损最为严重。事后，Fantom 之上的稳定币长期大幅脱锚，多个生态项目因资金受损宣布停运，这也直接导致了 Fantom 退出了上一轮新兴 Layer 1 的激烈竞争。
本来 Sonic 方面正在开心的庆祝新生，但大好的日子却被 tunez 直戳痛点，自然是忍不了。
多位 Sonic 社区成员纷纷开始了对 tunez 的回击，有人还翻出了 tunez 两天前说过的话「随着 Monad 越来越受欢迎，也将会遭受越来越多的攻击」，言辞直指 tunez 此举是受到了 Sonic 热度的刺激。
随后，Sonic（原 Fantom）联合创始人 AC 也亲自下场回怼了 tunez，内容如下：
· Monad 没有做最基本的调查，Multichain 是一个独立的第三方跨链桥。在受影响的 10 多个链中，只有 Fantom 还在继续寻求恢复资金。
· Monad 的叙事每隔几个月就会发生变化。Monad 首先说要做并行 EVM，但我们发现他们无法交付所承诺的性能数字，并提醒除非另做数据库（DB），之后 Monad 就宣布将推出 MonadDB，接下来估计就要做 supersets 了。
· Moand 的 Devnet 只是一个 Avalanche 的分叉网络，甚至连 gas 费用代币都忘了从 AVA（注：原文是 AVA 而非 AVAX）改名为 Monad。
· Monad 没有跨链桥，没有技术，什么都没有。Sonic 开发了 Monad 所承诺的东西，且正忙于下一次迭代。Sonic 也不需要 30 亿美元。
AC 下场之后，Monad 的两位联合创始人 Keone Hon 和 James Hunsaker 也相继下场回应，但或许是自觉 tunez 的挑衅行为理亏，两位联创的语言要显得平和了许多，并未进一步激化矛盾。
Keone Hon 先是否认了 AC 第 2-4 点关于 Monad 的批评，并强调此类传言均不正确。同时，Keone Hon 还赞扬了 Sonic 继续尝试追赃的行为以及 AC 对行业的贡献，最后还祝福了 AC 及 Sonic 的未来发展。
James Hunsaker 的回应则更细致：
· 并行 EVM 实际上运行良好，但如果引入高性能低延迟异步数据库效果会更好；
· Monad 从未看过 Avalanche 代码，更不用说分叉它了——Monad 和 Avalanche 甚至不是同一种编程语言；
· Monad 主网启动时将同步上线一个跨链桥；
· Monad 所筹资金暂时仅用了很小一部分。
总而言之，在 Monad 方面以较为平和的回应方式弱化矛盾后，双方的口水战也暂时叫停。
行情萧瑟，市场信息受挫。我们很乐意看到新的项目在技术路径、应用类型、采用模式等方面展开竞争，但显然不应该是以这种方式。作为当下社区期待度最高的两大 Layer 1 代表项目，Sonic 和 Monad 似乎更该起到表率作用。
原文链接